"낙하산 사장을 반대할만하니까 반대했다. 간단한 상식 때문에 반대할 수밖에 없었다. 치열한 고민 끝에 나온 것이 아니라, 즉흥적으로 명쾌하게 반대하게 하는 대상이기에 반대했다."

구본홍 전 YTN 사장 취임에 반대했던 언론노조 YTN지부를 이끌고 있는 노종면 지부장은 3일 저녁 경남민주언론시민연합 주최로 창원대에서 열린 '언론시민학교'에서 "왜 낙하산 인사를 반대했느냐"는 제목의 강연을 통해 이같이 말했다.

그는 "낙하산 사장에 대한 정확한 규정과 관계없이 낙하산 사장이 무엇 때문에 회자되고 존재하는가. 보도를 누군가의 입맛대로 바꾸려는 수단으로 사용되기 때문"이라며 "YTN이라는 회사에 왜 굳이 정치인을 보내서, 비판여론이 일어날 수 있는 부담을 주어 가면서까지 정치인을 보내는가. 여론의 비판보다 보도를 입맛대로 하는 게 더 중요하기 때문이라고 생각했던 것"이라고 말했다.

과거 정권에서 KBS와 MBC노조가 '낙하산 사장'에 반대했던 '역사'를 설명한 그는 "언론 선배들이 해놓았던 투쟁으로 저희들이 투쟁할 수 있었다. 때로는 공권력에 유린당하기도 했지만 보도는 조금씩 바뀌어 갔다"고 말했다.

'돌발영상' 부활과 구본홍 전 사장의 사퇴에 대해, 그는 "지난 6~8월 사이 아무도 보도하지 않았던 이명박 대통령의 '이벤트정치'와 '가짜 서민정치'를 고발하고, 쌍용차 노동자들이 살인적으로 진압 당하는 장면을 보도했다"면서 "보도를 틀어쥐라고 낙하산 사장을 내려 보냈는데, (낙하산 사장이) 보도를 틀어쥐지 못하고 공권력이 비판받고, 대통령이 희화화 되다보니 경질된 것"이라고 말했다.

그러면서 그는 "낙하산 사장이 보도투쟁으로 축출된 것"이라며 "신임 배석규 사장은 정치적 이력은 없지만, 보도를 권력의 입맛에 맞추려는 행보를 보이고 있고, 낙하산의 성향을 지니고 있다. 낙하산 사장이 하는 역할은 보도를 권력이 원하는 상황으로 틀어쥐는 것"이라고 덧붙였다.

노 지부장은 "낙하산 사장은 내부에서 저항하면 하기가 힘들다. 권력이 보도를 통제하는 방법은 낙하산에만 의존하지 않는다"면서 "권력에 욕심이 많으면 사람을 보내기보다 제도를 바꾸어서 하려고 한다. 80년 신군부가 언론을 통제하려고 한 것과 지금 이명박정부가 미디어법을 밀어부치는 것과 비슷하다"고 강조했다.

돌발영상에 대해, 그는 "지금은 과거의 돌발영상이 아니다. 내부적으로 폐지하라는 말이 나오고 있다"고 말했다.

"부활하면서 시청자의 관심도 컸다. 지난  8월 새 사장이 들어오고 나서 과거 비판기능은 사실상 상실해 가고 있다"면서 "과거 돌발영상은 권력자를 비판하고 때로는 풍자기법을 통해 조롱하고, 시청자를 하여금 정치를 두려워하지 않고 정치권의 숨겨진 이면을 보도록 했는데, 지금은 여당 의원의 활약상이 부각된다든가, 이해할 수 없는 내용으로 제작되면서 제작자의 자율권이 침해당하고 있다."

노 지부장은 "1년 전만 하더라도, 집회나 시민단체의 기자회견 때 등장한 카메라가 KBS, MBC, SBS, YTN 등 서너대였는데 지금은 없거나 1대 정도다"면서 "지금은 집회나 기자회견의 보도가 축소되거나 나오지 않는다. 취재는 해 가는데 보도가 되지 않는다"고 말했다.

신문법․방송법인 미디어법의 헌법재판소 결정에 대해, 그는 "적어도 신문법은 국회에서 재개정해야 한다"는 게 헌재의 결정 취지라고 설명했다.

"방송법은 유효라고 기각한 것이지만, 신문법은 무효인지 유효인지 모르기에 국회가 알아서 처리하라는 것이었다. 그런데 당시 생중계하던 모든 방송사가 신문법과 방송법이 유효라는 자막을 내보냈다. 시청자들한테는 일단 유효라고 각인돼 있다. 워낙 하자가 많은 법이기에 미디어법이 통째로 굴러가서는 안 되겠다고 판단했기에, 둘 중에 하나는 안된다고 했던 것 같다. 그래서 신문법에 제동을 건 것 같다. 미디어법은 재논의해야 한다. 그런데 언론이 제대로 보도하지 않고 있다. 이것은 이명박정권이 언론을 통제하기 위해 공을 들인 덕분이다."

"언론이 제대로 보도하지 않으면 국민이 힘들다"고 한 그는 '뉴스 소비자운동'을 강조했다.

"여러분은 제3자가 아니다. 뉴스 소비자다. 방송사를 먹여 살리는 돈줄이다. 시청하지 않으면 방송사는 망한다. 시청료 안 내면 KBS는 돌아가지 않고, MBC와 YTN에 광고가 들어오지 않는다. 보도가 어그러지는 것은 언론사만의 책임이 아니다. 잘못된 보도라고 판단되면 항의해야 한다. 연대해서도 좋고 개인적으로 항의해도 좋다. 부당한 언론이라고 판단되면 그 언론에 광고하는 기업에 대해서 목소리를 낼 수 있다. 부당하다고 생각하는 방송의 태동을 막기 위해서도 마찬가지다."

노종면 지부장은 미디어법에 따른 '조중동' 방송 설립에 기업들이 참여할 것인지에 대해 분석했다.

"현대가 1995년 케이블방송에 뛰어들었다가 몇 년 안 가서 망했다. 기업이기에 더 잘 안다. 기업은 투자 시점에서는 심사숙고할 것이다. 지금은 자금이 잘 모이지 않는다. '조중동'은 해외로 뛰고 있다."

노 지부장은 "미디어법에는 재벌과 신문뿐만 아니라 외국자본도 방송에 들어올 수 있도록 되어 있다. 외국 자본에 방송의 문호를 열어준 것"이라며 "노무현정부가 한미FTA 협상을 타결 지으면서도 방송시장만큼은 지켜냈다. 방송시장은 여론을 만드는 시장이고 핵심이다"고 말했다.

그러면서 그는 "조중동은 심지어 일본 자본을 방송시장에 끌어들이려 할 가능성이 높고, 이미 상당한 자금이 확보됐다는 말도 있다. 방송위원회에 신청할 때 컨소시엄을 어떻게 만들었는지 보면 윤곽이 드러날 것"이라고 말했다.

"아무리 고민해 봐도, 소비자밖에 없다. 노무현정부 같은 합리적인 정권이라면 언론인들이 대충 죽을 각오로 싸우면 바뀌겠지만, 지금 정권은 죽자 살자 해도 안된다. 이 정권은 대통령 지지율을 두려워한다. 총선과 지방선거에서 이기면 더 심하게 밀어붙일 것이다."

그는 ㅇ;아 '낙하산 사장'에 대해 새롭게 규정했다.

"정권이 자기 사람을 언론사에 내려 보낸 것을 낙하산이라 한다. 하지만 권력의 이해를 관철시키기 위해 가해지는 모든 보도침해 형태나, 사장을 보내거나, 제도를 만들건 간에 보도에 개입하는 모든 것은 낙하산이다. 언론인들도 낙하산에 투쟁해야겠지만, 소비자 주권운동도 아주 중요하다."