|
"조선일보는 네오콘의 기관지인가"
조선일보반대시민연대(상임대표 김동민)는 17일 논평을 통해 "조선일보는 일방적으로 미국의 국익만을 추구하는 소위 '네오콘'의 기관지가 되기로 작정했느냐"고 반문하고, "부시 행정부 '온건파' 파월 국무장관의 퇴장이 확정된 이후 한반도 핵 위기의 평화적 해결에 대한 조선일보의 시비걸기가 갈수록 가관"이라고 비난했다.
이날 조선일보반대시민연대는 "조선일보가 15일자 사설('파월 이후의 북핵 대미외교')에서 정부는 한반도 핵위기 문제 해결에 대해 미국 부시 행정부의 의사를 추종해야 한다고 주장했다"며 "12일 노무현 대통령이 로스앤젤레스에서 북에 대한 미국의 무력행사 및 봉쇄정책에 반대하는 연설을 한 것에 대해 대통령을 '북한의 대변인'이라고 낙인까지 찍었다"고 지적했다.
조선일보반대시민연대는 또 "조선일보가 진정 한국의 신문이라면 앞으로 더 이상 '네오콘'의 기관지 노릇을 하며 한반도 핵위기의 평화적 해결에 딴지 놓는 짓거리는 그만 두어야 할 것"이라고 충고했다.
다음은 조선일보반대시민연대가 낸 논평이다.
[논평] 조선일보는 ‘네오콘’의 기관지인가
조선일보는 일방적으로 미국의 국익만을 추구하는 소위 ‘네오콘’의 기관지가 되기로 작정했는가. 부시 행정부 ‘온건파’ 파월 국무장관의 퇴장이 확정된 이후 한반도 핵위기의 평화적 해결에 대한 조선일보의 딴지걸기가 갈수록 더욱 가관이다.
15일 사설 <파월 이후의 북핵 對美 외교>에서 조선일보는 한반도 핵위기와 관련해 “이런 때에는 동맹의 편에서 확실히 공조의 실적을 쌓아가는 것이 북한을 협상의 테이블로 끌어들이는데 필수적 조건이다”며 정부가 한반도 핵위기 문제 해결에 대해 미국 부시 행정부의 의사를 추종해야 한다고 주장했다.
또 “핵 보유 시도를 두고 ‘일리가 있다’든가 ‘북한 핵은 방어용’이라는 식으로 마치 북한의 대변인인 양 처신해서는 국가의 존망이 걸린 최종적 순간에 한국은 발언권 없는 국외자(局外者)로서 소외될 수도 있는 것”이라며 12일 로스앤젤레스에서 북에 대한 미국의 무력행사 및 봉쇄정책에 반대하는 연설을 한 노 대통령을 ‘북한의 대변인’으로 낙인찍기까지 했다.
이러한 조선일보의 논조는 같은 날 동아일보의 사설과 비교해 보아도 지나치다. 동아일보는 사설 <파월은 가고 라이스가 오는데>에서 먼저 “미국의 핵심 외교안보라인이 바뀌는 만큼 정책의 연속성보다는 변화를 예상하고 대비하는 것이 옳다”고 전제한 후, “북핵의 평화적 해결을 강조하되 북한을 대화로 유도할 수 있는 방안을 마련해야 한다”며 한반도 핵위기가 평화적으로 해결되어야 함을 역설했다.
그러면서 동아일보는 “부시의 재선과 온건파 파월의 퇴장으로 미국의 일방주의 및 강경 외교에 대한 우려가 나오는 것도 사실”이라고 평한 뒤, “노무현 대통령의 로스앤젤레스 연설을 토대로 한미 정상이 북한에 대한 무력 사용 배제를 다짐할 수 있다면 한반도 안정을 위해 큰 도움이 될 것이다”고 주장했다.
요컨대 동아일보는 미국의 북한에 대한 무력행사를 반대하면서 정부가 한반도 핵위기의 평화적 해결을 위해 적극 나서야 한다고 주문한 것이다.
우리는 조선일보 일각에서 “북한 주석궁에 국군 탱크를 진주시켜야 통일이 완성된다” 따위의 무력 통일론이 심심찮게 회자되고 있음을 알고 있다. 그러나 한반도에서 또다시 전쟁이 벌어지면 승자와 패자의 구분 없이 모두가 50년 전 야만의 시대로 회귀할 따름이다.
따라서 상식적인 한국인이라면 저 멀리 태평양 건너에 앉아 전쟁의 참화에 대한 염려 없이 오로지 자국의 국익만 챙기려드는 미국에 맞서 한반도 핵위기의 평화적 해결을 위해 노력해야 마땅하지 않겠는가. 조선일보가 진정 한국의 신문이라면 앞으로 더 이상 ‘네오콘’의 기관지 노릇을 하며 한반도 핵위기의 평화적 해결에 딴지 놓는 짓거리는 그만 두어야 할 것이다.
2004년 11월 17일 조선일보반대시민연대
|
|
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고