▲이명박 한나라당 대선경선후보가 13일 오후 서울 장충체육관에서 열린 서울선대위 발대식에서 '공작정치·음해·네가티브 장벽'을 대형 스폰지 망치로 부수고 있다.오마이뉴스 권우성
정녕 이들 신문은 사심없이 한나라당이 제대로 경선을 치르기만 희망하고 있는 걸까? 그들이 노상 입버릇처럼 말하고 있는 것처럼 '아름다운 경선'이 되면 그것으로 족한 것일까?
지금까지는 그래왔던 것 같다. 그래서 그들은 아름다운 경선을 위태롭게 하는 모든 행위에 대해서는 '레드카드'를 주저없이 꺼내들었다. 그들이 어떤 신문인지는 굳이 말하지 않아도 알 것이다.
철저한 검증? 언론 본연의 역할이자 장사도 되지만 '노, 땡큐(No, Thank you)'다. 이명박 후보 측의 검찰 고발? '절대 넘어서는 안 될 선'이었다.
하지만 어쩌랴? 이미 선을 넘어버린 것을. '후보 검증' 대신 '검찰 검증' 쪽에 시선을 돌렸다. 부동산 의혹은 '자료 유출'로 맞불을 놓으면 될 일이었다.
'자료 유출'로 물꼬 돌리는 데는 성공했는데...
주효했다. 응급 처방이긴 했지만, 여론의 물꼬를 돌리는 데 성공했다. 마침 '국정원'까지 걸려들었다.
그런데 문제가 생겼다. 이명박 죽이기 '공작'에 박근혜 캠프 연루설이 현실적인 쟁점으로 가시화됐다. 당초에는 김혁규 열린우리당 의원이 처음 제기했다는 점에서 그 배후설에 무게를 실었다. 권력기관 개입설로 이어질 수 있는 수순이었다. 하지만 그 출처가 '박근혜 캠프'일 개연성이 커지면서 전혀 새로운 국면을 맞게 됐다.
오늘(16일) <조선일보> 지면은 그 곤혹스러움을 잘 보여준다. 관련 기사도 두 꼭지 정도로 다른 신문에 비해서는 적었다. 물론 기사의 양으로만 따질 일은 아니다. 정기적인 여론조사 보도 때문에 지면 배치가 어려웠을 수도 있다.
하지만 그 기사 제목('이명박 초본' 박 캠프 인사에 전달/'김혁규 배후설'에 박캠프까지… 수사 어디로 튀나)을 보면 가능하면 박 캠프 관련 부분은 최소화하려 한 흔적이 역력하다.
박 캠프에 전달된 초본 사본과 김혁규 의원 측이 확보했던 사본이 동일한 것인지 여부는 아직 정확하게 드러나지는 않았다. 그러나 그것이 동일한 '사본'일 가능성이 적지않다.
<한겨레> 보도에 따르면 김혁규 의원 쪽의 주민등록초본 사본과 박캠프 인사(홍윤식 '박근혜 캠프' 대외협력위원회 전문가 네트워크 위원장)가 전달받은 사본이 동일한 확률은 '99%'다. 검찰의 조사 결과 김혁규 의원에게 초본 사본을 건넨 김갑수 전 열린우리당 부대변인이 "두 문서의 발급 날짜가 6월 7일로 같고, 발급처도 서울 마포구의 '신공덕동사무소'인 것으로 확인한 것으로 알려"지고 있기 때문이다.
<동아일보>도 박후보 측이 전달받은 초본과 '김혁규 초본'은 "발급날짜가 같다"고 제목을 뽑을 정도다. <중앙일보>는 초본을 전달받은 박 캠프의 홍윤식씨가 "위장전입을 공개할 목적으로 언론계에 은밀히 초본을 살포했을 가능성을 제기"했다.
<동아>와도 <중앙>과도 다른 논조