D-30. <매일신문>과 <영남일보>의 선택은 - 판세분석 뿐.
비수도권 주요 이슈, 분권ㆍ균형발전, 논의 조차 안돼!!
<부산일보>, 대선기획 - 역대 대선 주요 변수와 17대 대선 기획이 눈에 띄네.

대선 D-30일, 전국일간지, 인터넷신문, 시사주간지, 월간지, 방송 등 모든 매체가 대선 판세분석에 올인 하고 있다. 물론 BBK 등을 대선 이슈로 부각, 쟁점을 만든 언론과 ‘물타기’ 하려는 메이저 신문들 간의 취재 경쟁을 지켜보는 재미는 솔솔하다.

하지만 지역신문인 <매일신문> <영남일보>은 지역 상황에 맞는 쟁점 형성보다, '판세분석'에만 매몰되어 있다. 대선 D-100일째(9월 10일)는 이명박 후보의 동정보도에만 주목하더니, 11월 첫 주에는 일주일 내내 이명박-박근혜-이회창 간의 핑퐁게임에 집중했고, 대선 D-30일인 19일(월)에는 ‘판세분석’뿐이다.

그러다 보니, 비수도권 회생의 주요 정책인 ‘분권, 균형발전 이슈’는 아예 지면에서 찾기도 힘들다.

하지만 <부산일보>는 다르다, 대선 D-100일이 되던 날, ‘전문가 집단 대선 여론조사’를 통해 이번 대선의 최대 정책이슈를 분석했고, D-30일인 19일에는 또다시 ‘정치학자, 의원 200명 심층 의견조사’를 통해 역대 대선 주요변수와 17대 대선을 비교분석해두었다.

<매일신문>, ‘빅3’에 주목, 민노당, 창조 한국당은 없네?

a

▲ <매일신문>11월 19일(월) 3면 대선 D-30일, 빅 3외에 다른 후보는 지면에서 사라졌다. ⓒ 매일신문

▲ <매일신문>11월 19일(월) 3면 대선 D-30일, 빅 3외에 다른 후보는 지면에서 사라졌다. ⓒ 매일신문

<매일신문>19일 1면 머리기사로 <대선 D-30, BBK. 범여 단일화 등 ‘최대 분수령’/ ‘한달 후’ 이번 週가 결정한다>를 편집했다.

3, 4면 관련기사를 통해 <BBK '3人3色‘>을 통해 이명박, 정동영, 이회창 후보만 집중 부각했다. 창조한국당 문국현, 민주노동당 권영길 후보는 슬그머니 지면에서 빠져버렸다.

지지율이 낮다는 이유만으로, '의미 있는' 후보에 대한 배제작업이 대선 D-30일을 앞두고 시작된 듯하다.

<영남일보>, '李 지지율' 텃밭서 불과 50%, '불안'?

a

▲ <영남일보>11월 19일(월) 3면 대선 D-30일, <대구경북>의 선택에서 지역몰표 여부를 논하고 있다. ⓒ 영남일보

▲ <영남일보>11월 19일(월) 3면 대선 D-30일, <대구경북>의 선택에서 지역몰표 여부를 논하고 있다. ⓒ 영남일보

한편 <영남일보>는 19일 1면 하단에 <대선 D-30, 대선흐름, 이번 주에 판가름>에서 평이한 분석을, 관련기사 3면은 <어디로 튈지 모르는 대선 4대 변수>, 5면에는 “문국현 후보 함께 갑시다”라며 범여권 후보 단일화 문제를 주로 다루었다.

<영남일보>가 주목한 4대 변수에는 ‘지역의 몰표’를 부추기는 듯한 내용도 포함되어 있다.

▲ BBK의혹 ▲대구경북의 선택 ▲범여 후보단일화 ▲삼성비자금 특검 등 변수에서 특히 ▲대구경북의 선택 - 이 지지율 텃밭서 불과 50% '불안에서는 ’지역민심의 향배가 대선 최대의 막판변수'라고 설명하고 있다.

즉 “지난 대선에서 대구경북 민심은 한나라당 후보에게 70%이상 표를 몰아준 ‘텃밭’이지만, 이번 대선에는 차이가 있다”라며 “지역에서 50% 지지율로는 대선 승리를 장담하기 힘들다”다고 분석하고 있다.

특정후보에게 70% 몰표를 주라는 것인지, ‘텃밭’ 관리를 잘하라는 것인지 그 해석이 다를 수 있다. ‘선거 캠프 판세분석’에서나 나올 수 있는 ‘이슈’가 <영남일보>에서 제기하는 ‘대선 변수’로 등장하고 있으니, 유권자의 한 사람으로써 안타까울 뿐이다.

<부산일보>, 역대 대선 주요 변수와 17대 대선 변수 분석

a

▲ <부산일보>11월 19일(월) 3면 - 대선 D-30일, 대선 시기 후보간 대립할 정책 중 분권정책에 대한 응답은 5%뿐이었다. ⓒ 부산이롭

▲ <부산일보>11월 19일(월) 3면 - 대선 D-30일, 대선 시기 후보간 대립할 정책 중 분권정책에 대한 응답은 5%뿐이었다. ⓒ 부산이롭

한편 <부산일보>는 같은 날 1면에 <대선 D-30, 대선기획|역대 대선 주요 변수와 17대>를 통해 정치학자, 의원 200명 심층 의견조사 결과, ‘이번 대선에서 개인비리와 도덕성 시비’가 결과에 가장 큰 영향을 미칠 것 같다는 분석 자료를 내놓았다.

“앞으로 후보 단일화 등 상황에 따라 일부 변화는 되겠지만, 현재까지 진행상황으로 볼 때 이 같은 정책 차이에 의해 유권자의 선호가 결정될 가능성이 점차 증가할 전망이다”라며 정치전문가 조사결과 이번 대선에서 후보 간 첨예하게 대립할 정책들로는 전체응답(중복응답) 593명 중 경제정책(30.0%), 대북·통일정책(23.9%), 교육정책(23.4%), 환경개발정책(10.3%), 대미안보정책(6.7%), 분권정책(5.4%) 등도 제시했다.

한편 3김 시대와 함께 사라져가고 있는 지역주의가 판세에 따라 다시 등장할 가능성을 예측했고, 대선 정책변수에서는 14대 민주화, 15대 IMF, 16대 이념간의 대결이었다면, 17대는 ‘성장과 분배’가 주요 쟁점이 될 수 있다고 제시했다.

선거는 주요한 정치일정이고, 이 시기 지역민들의 눈과 귀는 언론에 집중될 수밖에 없다. 언론에서 보도한 내용이 회식자리, 토론회, 휴식시간, 인터넷 등에서 주요한 담론이 되고, 이를 통해 유권자는 무엇인가 판단 기준을 만들게 될 것이다.

하지만 <매일신문><영남일보>에는 전국일간지 등 모든 매체가 행하고 있는 ‘후보동정’과 ‘판세분석’ 뿐이다. 그들과 별반 차이가 없는 내용으로 많은 지면을 채우고 있는 것이다.

지역언론, ‘지방분권, 균형발전’ 마저도 외면

a

▲ 각 정당 예비후보의 분권 및 균형발전 지수 각 정당 후보 당선자 중 한나라당 이명박, 민주노동당 권영길 후보의 분권 및 균형발전 지수가 가장 낮다. ⓒ 허미옥

▲ 각 정당 예비후보의 분권 및 균형발전 지수 각 정당 후보 당선자 중 한나라당 이명박, 민주노동당 권영길 후보의 분권 및 균형발전 지수가 가장 낮다. ⓒ 허미옥

지역언론이 놓치고 있는, 전국일간지에서 전혀 주목하지 않은 이슈가 있다. 바로 지역분권과 균형발전 정책에 대한 각 후보들의 고민과, 차기 정권에서도 지속적으로 이어질지에 대한 관심이다.

지난 14일, ‘수도권 집중에 관한 전국지 보도실태’ 토론회에서 “지역언론의 분권 및 균형발전 정책 여론전략에 오류가 많다”는 주장이 제기되었다.

발표자로 나선 김재훈(대구대 경제학과, 참언론대구시민연대 공동대표) 교수는 “한국지역신문협회와 지방분권운동본부는 각 정당 대선 후보의 분권 및 균형발전 지수를 점수화해 결과를 발표했지만, 이를 대선의 쟁점으로 만드는 데 실패했다”고 지적했다.

좀 더 자세하게 설명하면 다음과 같다. 지난 8월부터 진행된 이 분석에서 대구경북, 부산경남권에서 높은 지지율을 얻고 있는 이명박(한) 후보의 분권 및 균형발전 지수는 거의 꼴찌에 가깝다는 것이다.

하지만 지역언론 중 이 문제에 주목하고, 이를 적극적으로 여론화하고, 쟁점으로 만들기 위해 노력한 언론은 없었다.

앞서 <부산일보>조사 자료에 의하면, 이번 대선에서 후보 간 첨예하게 대립할 정책 중 분권정책에 대한 응답은 5%로 제일 꼴찌에 위치하고 있었다.

<매일신문>과 <영남일보>는 긴장해야 한다. 판세분석과 후보 동정에만 주목하고 있을 때, 비수도권 회생의 주요 이슈가 될 수 있는 분권정책, 대구경북이 모태가 되었던 이 정책이 아예 '후보간 토론 주제'에 못 낄 가능성이 크다.