조선일보는 인민혁명당 사건 발표에 춤추지 않았나
이에 대해 반성, 사죄해야
조선일보는 9월 14일자 사설에서 인혁당 사건은 중앙정보가가 조작한 것이라는 의문사 진상위원회의 발표를 다루면서 ‘그때 무슨 일이 있었는가?’에 대해 보다 확실한 진실 규명이 있어야 할 일이다. '우리 현대사가 언제까지 이 꺼림칙한 상처를 그대로 끌어안고 갈 수는 없는 일 아닌가'라고 말했다. 이러한 조선일보 태도에 대하여 많은 이들이 조선일보의 이 같은 긍적적인 발언에 호의를 표시하기도 한다.
그러나 조선일보의 이러한 말은 다시 조선일보에게 돌려져야 할 말이다. 그때 조선일보에게는 어떤 일이 있었는가 아니 그때 조선일보는 어떤 행동을 했던가 그래서 인혁당과 조선일보, ‘그때 무슨 일이 있었는가?’에 대해 보다 확실한 진실 규명이 있어야 할 일이다. 우리 현대사가 언제까지 이 꺼림칙한 상처를 그대로 끌어안고 갈 수는 없는 일 아닌가.
우선 인혁당 사건은 민청학련사건 조작과정에서 엮어진 것이다. 중앙정보부는 1974년 4월 25일 민청학련 사건을 발표한다. 전국민주청년학생총연맹의 정부전복, 및 국가변란기도사건의 배후에는 과거 공산계 불순단체인 인민혁명당 조직과 매일 조총련계의 조종을 받은 일본 공산당원, 국내 좌파 혁신계 등이 복합 작용한 사건이라고 발표했다.
이중 인혁당 관련자들은 한 달 후인 74년 5월 27일, 비상군법회의 검찰부에 의해 국가보안법, 반공법, 내란예비음모, 내란선동 등 갖가지 죄명이 붙여진 채 기소되었다. 인혁당 관련자 21명에 대한 세 번의 재판을 거쳐, 서도원 도예종 하재완 송상진 이수병 우홍선 김용원 7명에게는 사형 판결이 내려졌고 1975년 4월 9일 위 7명과 학원관계자 여정남 등 8명의 사형이 집행되었다.
이러한 중앙정보부의 민청학련 사건 발표에 대하여 조선일보는 다음과 같이 말했다.
a
▲ 중앙정보부의 발표를 그대로 재생산한 조선일보 사설 ⓒ 김헌식
극소수자들이 폭력으로 공산정권을 세우려 했다는 이번 발표는 절대 다수의 학생들에게 큰 충격을 주었을 것이다. 우리는 데모에 참가한 일이 없든 간을 막론하고 우리나라 학생의 절대다수는 사상적으로 건실하며, 반공정신에 투철하다고 확신한다. 한편 한 마리의 미꾸라지가 강물을 흐린다는 속담이 있듯이 몇 명의 극력분자가 학원전체를 어지럽힐 수도 있는 일이다. 그러므로 학생답게 말 한마디 행동 하나에도 극히 신중해야 하는 것이다. 그리고 외부의 불순 세력으로부터 자기들의 학원을 수호한다는 용기와 결단력을 가져야 한다.-조선일보 1974년 4월 26일자 사설, 불순세력의 학원 침탈
조선일보는 중앙정보부의 공산세력이 학원을 침탈하였다는 발표를 그대로 기정사실화하고 있다. 중앙정보부의 발표를 그대로 확대 재생산했다.
또한 독재 권력에 맞서 싸우고 있는 학생들은 미꾸라지에 비유하고 있다. 그것도 맑은 물을 흐리는 미꾸라지에 비유한다. 독재 체제를 맑은 물에 비유하고 있는 것이다. 그러한 맑은 물을 흐리는 말조심을 하라고 훈계하고 있다. 독재체제에 항거하는 이들에게 오히려 대항하라고 선동하고 있는 것이다.
이러한 선동을 한 조선일보는 반공주의를 빌미 삼아서 독제체제를 정당화하고 있다. 이에 항거하는 용기 있는 학생들과 사람들을 오히려 불순분자로 매도하고 있다. 또한 대학을 사회 현실과 유리시키고 있다. 결국 이러한 조선일보의 행태가 인민혁명당 사건 조작으로 사형을 당하게 하는 사회적 분위기를 조성한 것이다.
그때 조선일보는 무엇을 했는가 ‘그때 무슨 일이 있었는가?’에 대해 보다 확실한 진실 규명이 있어야 할 일이다. 우리 현대사가 언제까지 이 꺼림칙한 상처를 그대로 끌어안고 갈 수는 없는 일 아닌가. 14일자 조선일보 사설 식대로 말하면‘ 수십 년 동안 장막 속에 가려져 있던 인혁당 사건의 실체적 진실을 알아내기 위해 조선일보의 행태를 짚고 넘어가는 것은 우리 당대사(當代史)의 정확한 이해를 위해서도 필요한 작업이다.
조선일보는 역사 앞에 반성하라!
그것 없는 발언은 또 하나의 상품화일 뿐이다.
덧붙이는 글 | 조선일보 2002년 9월 14일자 [사설] ‘人革黨 사건’의 진실을 찾아서
유신치하인 1974년 학생시위를 배후조종하고 국가전복을 기도했다는 혐의로 군사법정에서 8명이 사형을 선고받고 20여시간 만에 처형된 ‘인민혁명당 재건위원회’ 사건이 당시 중앙정보부의 조작극이었다고 의문사진상규명위원회가 발표했다.
앞으로 이것을 토대로 ‘그때 무슨 일이 있었는가?’에 대해 보다 확실한 진실 규명이 있어야 할 일이다. 수십년 동안 장막 속에 가려져 있던 인혁당 사건의 실체적 진실을 알아내는 것은 우리 당대사(當代史)의 정확한 이해를 위해서도 필요한 작업이다.
의문사위는 법정에 제출된 신문조서와 진술조서가 여러 군데 위조된 것이었으며, 피의자들이 견딜 수 없는 모진 고문을 받았고, 재판부마저 피고인들이 부인한 사실을 정반대로 기록하거나 누락하는 방법으로 공판조서를 조작했음이 드러났다고 밝혔다.
특히 누구는 혹독한 고문으로 인해 탈장이 됐고, 누구는 물고문에 의한 폐농양증으로 기침을 할 때마다 피가 배어 나왔다는 등의 증언들은 그 말 자체로서 우선 듣는 사람을 고통스럽게 한다. 무엇보다 사형선고를 확정한 지 만 하루도 안 된 이튿날 새벽 전격적으로 형을 집행해버린 것은 그것대로 또 하나의 섬뜩함과 전율을 느끼게 만든다.
인혁당사건이 민청학련의 반유신운동을 반국가 행위로 색칠하기 위해 억지로 덮어 씌운 것이라는 비판은 이미 오래 전부터 제기돼 왔다. 의문사위의 발표는 그런 논란을 정식으로 공연화(公然化)시키는 계기가 된 셈이다.
공소시효가 오래 전에 끝난 이 사건을 현행법 테두리 안에서 다시 파헤치기란 쉬운 일이 아닐지 모른다. 그렇지만 찾아보면 전혀 길이 없지는 않을 것이다. 중앙정보부의 후신인 국정원이 스스로 나서는 것도 한 방법이고, 특별법도 고려해볼 수 있을 것이다. 우리 현대사가 언제까지 이 꺼림칙한 상처를 그대로 끌어안고 갈 수는 없는 일 아닌가.
조선일보 2002년 9월 14일자 [사설] ‘人革黨 사건’의 진실을 찾아서
유신치하인 1974년 학생시위를 배후조종하고 국가전복을 기도했다는 혐의로 군사법정에서 8명이 사형을 선고받고 20여시간 만에 처형된 ‘인민혁명당 재건위원회’ 사건이 당시 중앙정보부의 조작극이었다고 의문사진상규명위원회가 발표했다.
앞으로 이것을 토대로 ‘그때 무슨 일이 있었는가?’에 대해 보다 확실한 진실 규명이 있어야 할 일이다. 수십년 동안 장막 속에 가려져 있던 인혁당 사건의 실체적 진실을 알아내는 것은 우리 당대사(當代史)의 정확한 이해를 위해서도 필요한 작업이다.
의문사위는 법정에 제출된 신문조서와 진술조서가 여러 군데 위조된 것이었으며, 피의자들이 견딜 수 없는 모진 고문을 받았고, 재판부마저 피고인들이 부인한 사실을 정반대로 기록하거나 누락하는 방법으로 공판조서를 조작했음이 드러났다고 밝혔다.
특히 누구는 혹독한 고문으로 인해 탈장이 됐고, 누구는 물고문에 의한 폐농양증으로 기침을 할 때마다 피가 배어 나왔다는 등의 증언들은 그 말 자체로서 우선 듣는 사람을 고통스럽게 한다. 무엇보다 사형선고를 확정한 지 만 하루도 안 된 이튿날 새벽 전격적으로 형을 집행해버린 것은 그것대로 또 하나의 섬뜩함과 전율을 느끼게 만든다.
인혁당사건이 민청학련의 반유신운동을 반국가 행위로 색칠하기 위해 억지로 덮어 씌운 것이라는 비판은 이미 오래 전부터 제기돼 왔다. 의문사위의 발표는 그런 논란을 정식으로 공연화(公然化)시키는 계기가 된 셈이다.
공소시효가 오래 전에 끝난 이 사건을 현행법 테두리 안에서 다시 파헤치기란 쉬운 일이 아닐지 모른다. 그렇지만 찾아보면 전혀 길이 없지는 않을 것이다. 중앙정보부의 후신인 국정원이 스스로 나서는 것도 한 방법이고, 특별법도 고려해볼 수 있을 것이다. 우리 현대사가 언제까지 이 꺼림칙한 상처를 그대로 끌어안고 갈 수는 없는 일 아닌가.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
