▲"반노 의원들만 찍어서 질의서 보내는 것도 아닌데..."오마이뉴스 권우성
"온라인 운영위원회를 열어서 회원들에게 의견을 물었다. 지역과 지명도도 고려했지만, 우선 고려사항은 아니었다. 그러나 3당 대표들은 포함되어야 한다고 생각했다.
질의내용이 너무 네거티브하다는 지적이 있지만, 네거티브와 포지티브가 꼭 5대5가 되어야 하나? 유권자들이 궁금해하고 관심 가질 만한 것을 뽑았는데, 부정적인 내용들이 많았다.
또 하나, 우리가 분명히 홈페이지(www.cybercorea.org)를 통해 국회의원 273명 전원에 대해 공개 질의를 한다고 했다. '금배지'만이 아니라 정치신인에게도 똑같은 잣대로 답변을 요구할 것은 요구하겠다고 했다. 우리가 사람이 부족해서 몇 차례로 나눠 공개질의를 할 텐데, 친노냐 반노냐는 대상자 선정기준이 아니다.
그런데도 수구언론이 1차 명단만 가지고 '노무현 흔들기 의원'만 공격한다고 몰아가고 있다. 정대철은 반노파가 아닌데도 1차 대상에 들어갔는데, 왜 이런 사실은 외면하나?"
- 국회의원 전원에게 공개질의를 한다면 상대적으로 언론에 활동내용이 잘 알려지지 않은 의원들은 사람들의 관심에서 멀어지지 않겠나? 의원 바로알기 운동에서 본의 아니게 소외되는 사람들도 나올 수 있다.
"정 질문할 게 없는 의원에 대해서는 하다못해 국회 출석률이라도 따져 물을 것이다. 그러나 4년간 의정활동을 했으니 어느 의원이나 질문할 게 많을 것이라고 본다. '꺼리'가 없는 의원이라면 다음 국회에 남아있을 필요가 없지 않나?"
- "질의서에 답변 안 하겠다"는 의원이 나오는 등 정치권의 반발이 강하다.
"이 운동이 정치인들에게 결코 불리한 게 아니다. 언론의 오보나 왜곡보도로 본의 아니게 피해 받은 의원들도 있는데, 이번 기회가 적극적인 해명의 장이 될 수 있지 않나? 그런데, 자민련 이인제 의원의 경우 아예 질문지 수령을 거부했다. 참으로 어리석은 행동이다. 반면, 답변을 보내온 한나라당 김용갑, 홍준표 의원에 대해서는 고맙게 생각한다. 다른 의원들도 이분들의 모범을 따르길 바란다."
- <중앙>과 <동아>에서 '노사모 주축'이라는 표현을 기사 제목에 달아 비판적으로 보도했다. 국민의 힘에 찍힌 '친노단체'라는 낙인에 대해서는 어떻게 생각하나?
"<중앙일보>는 아예 '노사모가 제2 낙선운동 벌이나'라는 제목의 사설까지 실었다. 국민의 힘과 별도로 노사모가 존재하는데, 이런 사설이 나올 수 있나? 노사모에서는 언론중재위까지 가겠다고 한다. 일단 국민의 힘 대표인 내가 노사모가 아니고, 국민의 힘 회원들 중에서 노사모 출신 비율이 50% 미만이다.
그런데도 우리와 노사모를 굳이 연결 지으려는 것은 대중들의 심리에 내재해있는 '맹목적 친여 기피성'과 '비판 우월주의'를 자극하려는 것이다. 조중동은 이미 지난 대선에서 자신들에게 비판적인 후보의 대통령 당선을 막으려고 했다. 그러나 국민들이 노무현을 선택해 이들의 시도가 실패했다. 이후 매체에 대한 신뢰도가 그만큼 떨어졌기 때문에 이들의 영향력은 예전 같지 않다. 그들은 우리를 막지 못한다."
컴퓨터 앞에 앉아있던 박시영 국민의 힘 정책국장이 이 대목에서 끼여들어 "조중동은 지난 총선에서 정치인을 검증하는 유권자 운동의 위력을 확인했다, 내년 총선을 앞두고 이번 사안의 폭발력 때문에 일찌감치 '기선 제압'에 들어간 것"이라고 분석했다. 정 대표의 얘기는 계속 이어졌다.