학교이름 뺀 제 이력서, 한번 보실래요?

등록 2005.03.20 18:47

수정 2005.03.21 14:51

1971년 출생
1984년 초등학교 졸업
1987년 중학교 졸업
1990년 고등학교(문과) 졸업
1991년 대학교 ○○학과 입학
1994년 단기사병 입대
1996년 단기사병 만기 제대
1997년 대학교 ○○학과 졸업
(이하 중략)
2000년 (주)○○○○○ 대표이사
2005년 <오마이뉴스> 시민기자 활동

제 이력서라고 생각하며 한 번 작성해 봤습니다. 어딘가 이상하죠? 아마도 "어, 왜 학교명이 없어? 너 어느 대학교 나왔어?"라고 묻는 분이 계실 겁니다. 초·중·고는 아니더라도 분명 대학 이름은 물을 겁니다. 사람들이 사람을 평가할 때 어느 대학인가는 매우 중요한 문제이기 때문입니다.

그러나 제가 보기에 이 이력서는 하나도 이상하지 않습니다. 꼭 필요한 정보만 담았다고 생각합니다. 기본적인 '학력' 측정 가능하죠, 전공과 경력으로 업무 능력 파악할 수 있죠, 병역관계 확인되죠, 뭐 문제될 게 있나요?

대학 졸업 후의 직장과 경력, 상벌 등을 이어서 적는다면 그야말로 능력위주의 이력서가 된다고 생각합니다. 이력서가 뭐 대단한 거냐고 하실 분도 있을 겁니다. 하지만 현실은 어떻습니까? 분명히 기업과 정부, 언론 등 많은 곳에서는 학교 이름 등 개인의 구체적인 사실이 담긴 이력서를 요구하고 있습니다. 거기서 학교 이름 하나 뺀다고 그 사람의 이력이 달라집니까? 결코 달라지지 않습니다.

아래는 <두산세계대백과>에서 살펴 본 '이력서' 내용입니다.

요약 : 사람의 학력·경력 등을 적은 서류.
본문 : 취직을 위하여 사용되며…(중략)…부모의 성명, 본인의 성명, 호주와의 관계, 생년월일·학력·경력·상벌 등…(중략)…사진 첨부란, 주민등록번호 기입란, 경력에 대한 일자 및 발령처(發令處) 등의 기입란이 있다.

이력서는 학력, 경력, 상벌, 사진, 경력 일자 및 발령처 등을 기재한다고 나와 있습니다. 모두 좋습니다. 단, 여기에서 학교 이름만 빼 봅시다. 이력은 그대로입니다. 그런데도 이상합니까? 가만 따져 보면 이상할 것 전혀 없습니다.

▲이력서에서 학교명을 빼 보자. 꼭 어느 고등학교를 나왔는지, 어느 대학을 나왔는지 모르더라도 그 사람의 이력은 달라지지 않는다. 이력서에서 학교 이름을 삭제하는 것은 학벌과 학연의 폐해를 줄이기 위해서도 필요하다.

▲**이력서에서 요구하는 병역사항. 병역과 육군·해군·공군·기타 구분, 계급 정도만 묻고 있다. 누구도 부대명과 병과를 요구하지 않는다.**

남자들의 경우 이력서에 학력과 함께 반드시 들어가는 것이 있습니다. 바로 병역관계입니다. 대부분 육군, 해군, 공군 등의 구분과 함께 기간을 기재합니다. 대부분 기재 내용은 "○○년 ○월 ○일 육군 입대, ○○년 ○월 ○일 육군 만기 제대" 이런 식이죠. 부대명과 병과는 따로 기재하지 않습니다. 좀 특이하다 싶은 군대 이력은 해병대, 특수부대 정도겠죠.

그러나 누구도 부대명과 병과를 요구하지 않습니다. 부대명과 병과를 몰라도 그 사람의 병역관계는 파악되고, 대한민국의 신체 건강한 남성으로 국방의 의무를 충실히 수행했음을 알 수 있기 때문입니다.

그렇습니다. 대학도 군대와 마찬가지로 생각할 수 있습니다. 그 사람의 학력이 어느 정도인지, 그리고 전공은 무엇인지 정도만 알 수 있으면 됩니다. 더욱이 요즘 공무원 시험 응시원서와 공기업의 입사지원서에서 '학력기재란'이 폐지되는 추세입니다.

그러한 추세를 십분 감안해서라도 이력서에서 학교 이름을 빼는 것은 학벌 타파에 도움이 될 겁니다. 학력이 아닌 학교와 학벌로 평가 받는 사회분위기를 능력과 실력으로 평가 받도록 바꾸는 방법이라 생각합니다.

이력서, 능력위주로 바꿉시다!