"진보당 비례 무효표 처리기준, 개표 직후 바꿨다"

[기사수정 : 5월 1일 오전 10시 40분]

"이번 선거에서 우리 당은 온라인과 오프라인 모두에서 비례대표 선거부정 의혹이 있었다. 온라인 투표에서는 5일간의 투표기간 중 적어도 3번 이상 소스코드를 열람했다. 오프라인 투표소에선 집단적이고 조직적인 선거부정이 있었다. 그에 대한 확실한 증거를 갖고 있다. 지금은 내놓을 수 없다. 소소코드를 열람한 쪽이 빠져나갈 궁리를 할 수 있고, 제보자가 곤란해질 수도 있기 때문이다."

▲ 이청호 통합진보당 부산 금정구의원 ⓒ 조정훈

'통합진보당 선거부정 의혹'을 당원게시판에 처음 제기한 이청호 부산 금정구의원(통합진보당 금정구지역위원회 공동위원장)이 입을 열었다. 여러 언론에서 인터뷰를 요청했지만 그는 단 한 번도 인터뷰에 응하지 않았다. 그런 그가 지난 25일 부산으로 찾아간 <오마이뉴스> 기자에게 심경을 토로했다.

워낙 강력하게 고사했기 때문에 간략하게라도 인터뷰할 요량이었다. 하지만 이 의원은 무슨 결심이 섰는지 기자에게 회의가 끝날 때까지 기다려 달라고 요청했고 이후 밤늦도록 인터뷰에 응했다.

이 의원은 시종일관 '진보정치'를 강조했다. 선거부정이나 하고 이를 덮으려고 하는 게 '진보정치'인가, 그렇게 정치해서 과연 국민들이 통합진보당에 지지를 보낼 것인지 의문이라고 비판했다.

무엇보다 그는 이번 선거부정에서 핵심은 '인터넷투표의 소스코드 열람'이라고 지적했다. 그는 "투표가 진행되는 중에 누군가 소스코드를 열어보고 진행과정을 면밀히 체크하는, 도무지 상상할 수 없는 일이 벌어졌다"고 개탄했다. 민주주의의 기본도 지키지 못한 선거라고 비판의 수위를 높였다.

이청호 의원은 "통합진보당이 비례대표 부정선거 의혹에 대해 진상조사단을 꾸리고 조사를 벌이고 있기 때문에 진실이 밝혀지겠지만 만일 진상조사가 철저히 이뤄지지 않는다면 내가 알고 있는 모든 사실을 검찰에 고발할 계획"이라고 밝혔다.

이 의원은 총선이 끝난 후인 지난 18일 통합진보당 홈페이지에 글을 올려 비례대표 1번과 2번으로 선출된 당선자는 부정선거로 선출됐다며 사퇴를 요구했다. 비례대표 1번과 2번은 각각 여성 1위와 남자 1위를 차지한 윤금순, 이석기 후보다. 또 비례대표 8번인 이영희 후보와 10번인 노항래 후보가 바뀐 것도 당내에서 자신들의 세력을 키우기 위한 특정 세력의 압력이 작용한 것이라고 주장했다.

이 의원은 만일 비례대표 투표기간 중 투표 현황을 알 수 있는 소스코드가 전혀 오픈되지 않았다면, 법적인 책임을 지고 통합진보당을 탈당하고 구의원직도 사퇴하겠다고 말했다.

아래는 지난 25일 이 의원과의 일문일답을 정리한 것이다.

"소스코드 열고 현황 보며 조직 선거... 선거부정"

- 4·11 총선 통합진보당 당내 '비례대표 선거부정' 의혹을 제기했다. 왜 이런 의혹을 제기하게 됐나.
"이번 선거에서 우리 당은 온라인과 오프라인 모두에서 선거부정 의혹이 있다. 온라인 투표에서는 5일간의 투표기간 중 적어도 3번 이상 소스코드를 열람했다. 무슨 얘기냐면, 온라인투표가 진행되는 도중 누군가 온라인 투표함의 뚜껑을 열고 진행 상황을 봤다는 얘기다. 소스코드를 열면, 현재 스코어 누가 더 많이 나오고, 누가 덜 나오는지 알 수 있다. 그리고 오프라인 투표소 투표는 집단적이고 조직적인 선거부정이 있었다."

- 온라인투표가 진행된 컴퓨터 서버에서 소스코드를 열어봤다는 증거는 무엇인가. 구체적으로 말해달라.
"앞서 말씀드린 대로 컴퓨터 서버의 소스코드를 열면 등수를 알 수 있다. 5일간 선거하는 동안 하루에 한 번씩 열어봤다. 하루에 여러 번 열어봤다면 데이터의 오류나 문제가 있었다고 볼 수 있겠지만, 하루에 한 번 열어봤다면 그 열어본 주체가 원하는 방향으로 이번 선거가 진행되고 있는지 확인했다는 거다. 그 확인을 통해 등수조작을 하려고 했던 게 아니겠나. 투표독려전화나 조직을 동원해서 어느 한 쪽을 밀도록 했을 수 있다. 그들이 바보가 아니라면 절대 데이터베이스를 조작하지는 않았을 것이다. 컴퓨터 소스코드가 열렸다는 것에 대한 확실한 제보 증거를 가지고 있다. 그렇지만 지금은 그 증거를 내놓을 수는 없다. 소스코드를 열람한 쪽이 빠져나갈 궁리를 할 수도 있고 제보자가 곤란해질 수도 있기 때문이다."

- 구체적으로 지적한다면?
"이번 비례대표 투표의 전산관리를 한 업체는 민주노동당 시절부터 계속 관리를 해오던 업체다. 10년을 넘게 민주노동당 덕에 밥 벌어 먹고 살아온 업체에게 서버관리를 맡긴 것이다."

- 이 소스코드 열람에 관여한 쪽은 어디라고 보는 것인가.
"내가 처음 당원게시판에 소스코드 열람 문제를 제기했을 때 가장 민감한 반응을 보인 쪽은 이석기 당선자 측이었다. 굉장히 세게 저항을 했다. 당원게시판에 글을 올린 뒤, 내게 20~30명의 사람들이 전화를 했는데, 그 중 5명과 통화를 했다. 이들은 한결같이 정중한 목소리로 근거가 무엇이고 정보제공자가 누구인지, 소스코드를 본 날짜와 시간을 대라고 똑같은 순서로 물어봤다. 그리고는 사과하고 해명하는 글을 당 홈페이지에 올리라고 요구했다. 이석기 후보 측 외에는 그 어느 곳에서도 항의전화를 받은 적이 한 번도 없다."

- 왜 이석기 후보 측만 직접 전화까지 걸어서 반발했다고 생각하나.
"이 문제가 사회적으로 알려져서 이석기 후보가 비례대표 국회의원 당선자 신분을 잃게 되면 민주노동당 안에서 13년간 활동했던 세력이 한방에 무너질 수 있기 때문이 아닌가 싶다. 이것을 중간에 차단하기 위해서 고소를 하고 당기위에 저를 제소하며 겁 주고 있는 것 같다."

- 현장투표에서 발생한 선거부정 의혹은 또 어떤 내용인가.
"현장투표소 투표함 관리가 엉망이었다. 집단적이고 조직적인 선거부정이 있었다. 30명 이상일 경우 현장투표소를 만들 수 있었는데 당에서 참관인으로 나가지 않거나 노조사무실의 관리위원이거나 당원이거나 하는 사람들이 철저히 관리하지 않은 가운데 선거가 진행됐다. 지금까지 나온 바로는 현장투표 7곳에서 무효표 처리됐다. 이유는 투표 정족수보다 투표함에서 나온 표가 더 많았기 때문이다. 이게 말이 되나.

이에 따라 당 중앙선관위가 대구 달성투표소와 용인 수지, 화성제2, 원주기독병원, 거제소, 성주고령칠곡, 영주투표소에서 나온 총 611표에 대해 투표함의 용지가 투표인보다 많거나 대리투표 의혹, 선거인명부 서명이 없는 등의 이유로 무효처리했다."

- 윤금순 당선자가 앞번호에 든 것도 현장투표 문제 때문이라고 주장했는데.
"확실한 증거가 있다. 그 증거는 인터넷을 찾아보면 누구나 다 찾을 수 있다. 오옥만 후보 측에서 문제제기를 많이 했으니 오옥만 선대본에 물어보면 더 자세한 것을 알 수 있을 것이다.

가장 중요한 것은 경기의 룰이다. 그런데 중앙선관위는 처음에 밝혔던 개표의 룰을 바꿨다. 개표과정에서 대리투표 등 불미스런 일이 있을 때 해당 투표용지 또는 투표함을 무효처리한다는 조항이 빠지고, 개표가 시작된 이후인 3월 18일 오후 6시 20분경 새로운 기준이 제시됐다. 조항이 수정되기 전 개표함의 무효와 관련된 사항은 4~5개 정도였는데 수정된 후에는 투표인수와 투표용지가 불일치할 경우와 신고하지 않은 현장투표소의 투표함은 전체 무효라는 두가지 기준으로 줄여 버렸다.

온라인상으로는 오옥만 후보가 1등을 하고 윤금순 후보가 2등을 했다. 그 보도가 신문에 나기도 했다. 그런데 현장투표하면서 뒤집어졌다. 그 표가 몰표 형태로 나왔는데 이 룰 때문에 오옥만 후보가 윤금순 후보에 비해 154표 뒤져 (온라인 투표) 비례대표 1번이 9번이 되고 9번이 1번이 된 것이다(여성 명부가 1번과 9번에 배치됐기 때문에 여성 2위에 오른 오옥만 후보는 9번 순번을 받았다). 여기에는 특정 세력의 힘이 작용했다고 본다. 그것대로만 적용됐어도 윤금순은 2등이 되어 9번으로 간다. 그걸 완화시키면서 1등이 되었다고 하면 오옥만 후보가 받아들이겠나? 그 사람이 국민참여당 출신이라는 것을 떠나 이건 잘못이다. 공정한 룰이 아니었기 때문에 분노한다."

- 통합진보당이 개표가 시작된 이후에 룰을 교체한 이유는 무엇인가.
"제 생각에는 비례대표 1번의 문제라고 생각한다. 원래 규정대로 하면 (오프라인 투표 결과를) 다 폐기시켜야 한다. 현장투표소 자체나 현장 투표함 등등 말이다. 그런데 그 규정을 수정함으로써 현장투표의 부정 등 문제가 생긴 투표 일부를 살려내게 된 것이다. 일부를 살리면 그게 누구한테 유리하겠나? 당연히 현장투표에서 득표를 많이 한 후보가 유리하지 않겠나? 현장투표로 오옥만 후보의 등수와 윤금순 후보의 등수가 각각 바뀌었다. 누가 유리해질지는 뻔하다. 현장투표의 부정까지도 용인한 것은 진짜 문제다."

- 비례대표 8번과 10번이 바뀐 배경에도 특정 세력이 개입했다고 주장했다. 현실적으로 가능한 일인가.
"현장투표에서 비례대표 10번인 노항래 후보가 8번인 이영희 후보보다 25표 앞섰다. 그런데 무효처리가 된 거제지역 투표소의 경우 개표 결과 거의 대부분의 표가 이영희 후보의 표였다. 당연히 이영희 후보는 개표 발표 현장에서 거세게 반발했고 거제지역의 투표소 무효를 철회하지 않으면 동반탈당과 함께 기자회견을 포함해서 지금껏 선거운동 과정의 문제점을 모두 폭로하겠다고 맹렬히 항의했다.

그래서 노항래 후보가 본인이 양보하지 않으면 비례대표 문제가 한 발짝도 나아가지 못하고 해결될 수 없다는 판단을 하고 무조건 양보하기로 한 것이다. 그 내용을 게시판에 올리기도 했다. 따라서 내 생각은 이처럼 당내 민주주의를 부정하고 자신의 세력을 키우는 데만 몰두하고 있는 세력들을 발본색원해서 해당행위로 제명시키고 영구적으로 당원자격금지를 부여해야 한다고 생각한다."

투표인보다 투표용지가 더 많기도... 부정 비난 받아 마땅

- 거제지역의 투표소가 무효처리된 이유는 무엇인가.
"거제지역 투표소에서 투표한 투표자는 총 193명이었다. 그런데 투표인 명부상의 이름과 실제 투표에 응한 투표자가 불일치했다. 현장투표소의 선거인명부에도 선거 확인 서명이 전혀 없었다. 이뿐 아니다. 대구 달성투표소에서는 모두 22명의 투표자가 이중 투표를 한 것으로 확인됐다. 용인투표소에서도 이중투표자가 있어 6표가 무효처리 되었다. 화성 제2투표소에는 투표인 명부상의 투표인보다 투표함의 투표용지가 더 많았다. 심지어 투표용지 100여장이 분실되는 일이 발생하기도 했다."

- 선거부정 사례는 이것말고도 더 있나.
"원주 기독병원 투표소에서는 투표자 73명이 투표인 명부상의 이름과 불일치했고, 성주, 고령, 칠곡 투표소에서도 투표자 107명이 전원 현장투표를 했는데, 거제와 마찬가지로 현장투표소의 선거인 명부에 선거확인 서명이 전혀 없는 상태였다. 영주 투표소에서는 투표자 171명의 대리투표 정황이 파악된 것으로 안다. 모두 611표가 무효처리가 됐다는 것이 조사내용이기도 하다."

- 부정선거 의혹을 제기한 뒤 당원게시판 등에서 수많은 비난을 받지 않았나?
"그런 데 연연하면 문제제기를 못한다. 이번 문제도 마찬가지로 내 문제제기가 옳다고 생각하기 때문에 하는 것이다. 민주노동당파든 국민참여당파든 그런 건 생각하지 않는다. 국민참여당에 있었지만 누구보다 통합을 해야 한다고 주장했고 이제는 하나의 정당이 됐기 때문에 그걸 파벌로 가져가서는 안 된다는 게 내 생각이다. 입으로는 진보라고 얘기하면서 부정을 저지르면 어떻게 국민들에게 지지해 달라고 말할 수 있나? 진보가 백옥같이 깨끗하다고 생각하지는 않지만 부정을 저지르는 것은 비난받아 마땅하다."

- 통합진보당 당직자가 당기위에 제소하고 검찰에 고소하겠다고 했다.
"고소를 하면 검찰에서 조사를 하고 결국은 자기들이 원하지 않는 이석기 당선인까지 조사해야 하기 때문에 고소를 못할 것이다. 그러나 당기위는 자기들 편이라고 생각하고 제소할 수 있다. 당기위에서 제명하려 할 수는 있어도 절대 못할 것이다. 내가 했던 말들이 '팩트(사실)'이기 때문이다."

- 통합진보당 자체 진상조사위원회가 꾸려져 활동 중인데, 이 조사위원회의 조사에는 응했나.
"당 조사위원회는 부산에 내려오지 않았다. 현장방문은 조사일정에 없는 것 같다. 조사와 관련해서 아무런 얘기도 들은 바 없다."

- 통합진보당의 선거부정 의혹이 사실로 밝혀지면 어느 선까지 이 사건에 책임을 져야 한다고 생각하나.
"부정에 해당된 비례대표들은 사퇴해야 한다. 당의 공동대표들도 도의적인 책임을 져야 하지 않을까 생각한다. 선거부정 문제는 당대표들이 지시한 게 아니라고 믿는다. 다만, 패권파들이 당대표들을 속이고 눈가리기한 게 아닌가 싶다. 이번 문제에 대해 공정하게 조사하고 처리한 뒤에 책임을 지는 식이 되지 않을까 한다."

- 소위 민노당 당권파가 국회의원 직을 얻으려고 벌인 기획작품이라는 비판으로 들리는데, 민노당 당권파가 과거 당내 선거에서도 이와 같은 행태를 범한 예가 있나.
"당권파가 아니라 패권파다. 당권 안에서 패권에만 몰두해 있는 세력이 있다. 그 패권파가 과거에도 이런 행태를 범한 사례는 여럿 있다. 언론에 보도된 적도 있다. 이번 같이 큰 것은 몰라도 잔잔한 것은 민주노동당과 진보신당이 갈라지게 된 계기가 된 여러가지 증거들이 많이 나왔다. 용산대책위 등 용산지역위원장을 뽑는 데도 집단으로 위장전입해서 자기들이 미는 후보를 뽑아주고 집단으로 다른 데 가고 그랬다. 인터넷 쳐보면 많이 나온다."

이청호 구의원은 현재 당에 진상조사위원회가 꾸려져 조사를 진행하고 있기 때문에 진실이 밝혀질 것이라고 내다봤다. 진실이 밝혀지면 부정선거에 개입한 주동인물들은 당직을 사퇴하고 영구제명해야 한다고 주장했다. 자신이 문제를 제기한 것은 구민주노동계나 국민참여당계 등의 갈등을 조장하려는 목적이 아니라 아픈 상처를 도려내고 진보정당이 올바르게 나아가기 위한 충정이라고 인터뷰 내내 강조했다.

통합진보당 비례대표 후보를 뽑기 위한 온라인 투표에 참여했던 많은 당원들도 사태의 진실이 밝혀져야 한다고 말하고 있다. 부산 침례병원노조 박미숙 지부장은 "소스코드를 열어봤다면 본 사람들의 의도가 불순하다고 생각할 수밖에 없다"며 "꼭 진실이 밝혀져야 한다"고 말했다.

통합진보당 심상정 공동대표와 유시민 공동대표도 지난 26일 국회에서 열린 대표단 회의에서 "그 사안의 진실이 무엇이냐에 따라 당의 근간을 흔들 수 있다"며 "조사결과에 따라 중대한 결단을 하지 않으면 안 되는 상황이 생길 수도 있다"고 말했다.

한편 이청호 구의원은 자신을 당기위에 제소했던 한 당직자가 26일 오후 제소를 취소했다고 알려왔다.

오탈자 신고