과연 후보선출 전당대회 개최 시기, 당권·대권 중복 출마 허용 여부 등 '미합의 쟁점'에 대한 대선주자들 간의 '빅딜'이 이뤄질 수 있을까.
이와 관련, 가장 첨예한 대립각을 세우고 있는 곳은 이인제 고문과 한화갑 고문쪽이다. 이 고문의 경우 지방선거 전인 3-4월에는 반드시 후보 선출 전당대회를 열어야 한다는 입장이며, 한 고문은 2단계 전당대회로 가되 대선후보는 지방선거 이후로 하자는 게 지금까지의 공식적인 입장이다. 이는 특대위와 쇄신연대 간의 의견대립 양상과 비슷하다.
이인제 고문쪽의 윤재걸 언론특보는 "3월이건 4월이건 지방선거 전에 대선후보가 결정돼야 하며 이 문제에 대해서는 타협의 여지가 없다"며 "다른 논의 이전에 이 문제를 매듭져야 한다"고 밝혔다. 또한 윤 특보는 "4일 당무회의 때가지 합의를 도출하지 못한다면 표결을 통해서라도 결론을 내려야 한다"고 주장했다.
이에 반해 한화갑 고문쪽의 이용범 언론특보는 "일부 언론에서 한 고문이 '2월과 4월에 열리는 2단계 전당대회를 마치 수용한 듯 보도하는데 사실이 아니"라며 "3일 상임고문단에서 대선후보 선출 시기와 방법에 관한 내용과 처리 절차 등에 대해 구체적인 논의가 있을 것"이라고 밝혔다. 이 특보는 "만약 특대위 원안을 갖고 4일 당무회의 때 표결 처리하려 한다면 강력 저지할 것"이라고 말했다.
그러나 3일 상임고문단 회의와 4일 당무회의를 앞두고, 양쪽 대선주자 진영에서는 자의반 타의반 조심스레 '타협안'이 제기되고 있다. 이 고문쪽은 지방선거 전 후보 선출 전당대회가 합의된다면 당권·대권 중복출마를 허용할 수 있고, 한 고문쪽은 당권·대권 중복출마가 내용적으로 받아들여진다면 전당대회 개최시기에 대해서는 다소 유연성을 보일 수 있다는 입장인 것으로 보인다.
이인제-한화갑 고문 간의 '의견 대립'은 노무현-김근태 고문 간에도 나타난다. 노무현 고문은 지방선거 전 후보선출 전당대회 개최라는 이인제 고문쪽의 주장과 맞닿아 있고, 김근태 고문은 지방선거 후에 후보를 선출하자는 한화갑 고문쪽의 입장과 맥을 같이 하고 있다. 다만 지난달 31일 당무회의에서 폐지하기로 잠정 합의했던 '선호투표제'를 반드시 도입해야 한다는 것에 대해서는 노 고문과 김 고문이 같은 입장이다.
전대 시기 및 방법, '이인제-노무현' '한화갑-김근태' 비슷한 입장
한편, 한화갑 고문은 2일 오후 2시 시내의 한 호텔에서 김근태·정대철 고문과 천용택·조순형 의원 등 '지방선거 후 대선후보 선출 전당대회'를 주장해왔던 중진들과 만나 현안에 대한 의견을 조율한 것으로 알려졌다.
이날 모임에 참석했던 김근태 고문은 "현재 당내에는 후보선출 전당대회 시기에 관해 지방선거 전에 하자는 쪽과 후에 하자는 쪽으로 의견이 나뉘어져 있다"며 "양쪽을 대변할 수 있는 사람들이 모여 정치적으로 결단하고 합의할 수 있는 과정이 필요하다"고 밝혀 양쪽 진영의 '사전 의견 조율 및 합의'를 강조했다.
김 고문은 또한 "당 쇄신 논의에서 가장 중요한 것은 게임의 규칙을 정하는 것인데, 이를 표결 처리할 수는 없다"며 4일 당무회의에서의 표결 처리에 대한 반대 입장을 거듭 밝혔다.
반면, 김민석 특대위 간사는 이날 기자들과 만나 "처음 당무회의 논의를 상임고문단회의에 넘겨야 한다고 주장했던 사람들이 다시 양쪽 입장을 대변하는 사람들에게 맡기자고 하는 것은 명분이 없다"며 "17명의 상임고문 중 양쪽의 대표자들을 누구로 할 것이며, 배제된 상임고문들이 반발하지 않겠느냐"며 예정된 일정대로 논의를 진행할 것을 주장했다.
어쨌든 대선후보 선출 시기 및 당권·대권 중복출마 허용 여부 등 대선주자들 간의 '미합의' 과제들에 대해 3일 상임고문단 회의에서 격론이 오갈 것으로 보인다. 이 결과에 따라 4일 당무회의에서 순탄하게 결정될지, 표결 파동 등 난항을 보일지 갈림길에 설 것이다. 다만 양쪽 진영 모두 '일방의 결정'으로는 해결책을 찾을 수 없다는 사실을 알고 있기 때문에 어떤 형태로건 간에 '빅딜'이 성사될 가능성이 높아 보인다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
